Na nasze pytania <tutaj > dotyczące zbierania przez kierownictwo Służby Celnej informacji i przygotowywania planów kolejnej alokacji Dyrektor Izby Celnej udzielił odpowiedzi.

W piśmie 450000-IKAW-0704-66/10/MS z dnia 28 czerwca br czytamy :

„W odpowiedzi na pismo z dnia 23 czerwca 2010 r. Ldz-2210-40/10 informuję, że zostały zgromadzone i przekazane do Ministerstwa Finansów informacje dotyczące :

1. ewentualnego zamiaru skorzystania przez osoby, które posiadają uprawnienia emerytalne z możliwości wcześniejszego przejścia na emeryturę,

2. liczby funkcjonariuszy celnych, którzy nie posiadają rodziny (tj. współmałżonka, jak również nie są osobami samotnie wychowującymi dzieci w wieku do ukończenia szkoły ponadgimnazjalnej),

3. liczby małżeństw celniczych nie posiadających dzieci w wieku do ukończenia szkoły ponadgimnazjalnej.

Jednocześnie wyjaśniam, że nie widzę konieczności sporządzania dla Pana Przewodniczącego kopii korespondencji pomiędzy tut. Izbą Celną, a Ministerstwem Finansów. Informacja o tym jakie dane zostały zgromadzone i przekazane w niniejszej sprawie jest, w mojej ocenie, wystarczająca.”

To całość odpowiedzi. Ta surowa i ( delikatnie mówiąc) oszczędna odpowiedź pozwala stwierdzić, że nasze tezy postawione w zapytaniu są prawdziwe.

W poprzedniej informacji wskazywaliśmy na ocenę NIK dotyczącą wyników kontroli stanu organizacji i wyposażenia jednostek administracji celnej. Zwracamy uwagę, że NIK negatywnie ocenia politykę kadrową ( wzmacnianie etatowe granicy wschodniej ) w latach 2007-2009 . 

Czy za te zaniedbania, po raz kolejny, zapłacą celnicy z Wrocławia, Rzepina, Szczecina i Torunia?

.cg